近年来，在年青集体中，同享住宿的消费潮流逐步风行：一套房，一间屋，都可以成为旅行在异域异乡时的安身之所。不过媒体查询发现，这种以在线短租为代表的同享经济却处在法令与监管的“灰色地带”。（4月18日《人民日报》）
继同享单车、同享汽车等之后，同享住宿成为同享经济的又一新业态。和传统酒店比较，同享住宿更能给人带来家的感觉，具有很高的性价比。不过，这一新生事物却击中了监管的盲区。一直以来，不管关于传统酒店仍是租借房子，咱们都有一套健全的管理准则，需求经过相关报批程序，关于消防、卫生等也有严厉的规则。但关于同享住宿，目前缺乏一致的法令标准，谁来管、管什么、怎么管一系列现实问题亟待答复。
有网友吐槽说一些渠道上的房源图片与实际不符，许多住宿卫生不到位。比较之下，同享住宿的安全保证更令人担忧。由于渠道关于上传房产证没有强制要求，也就难以有用核实房源的真实性。再者，同享住宿属于个人对个人事务，房客只要和房东谈好，就能直接拿钥匙入住，不需求像住酒店一样进行实名挂号。公安机关对租住人员信息无法准确把握，容易滋生吸毒、卖淫等违法犯罪行为。
2018年底，中国国家信息中心分享经济研究中心牵头拟定的我国同享住宿领域首个职业自律性标准《同享住宿效劳标准》对外发布，就入住身份核实挂号、房源信息审核机制、卫生效劳标准、用户信息保护体系等方面提出要求，必定程度上解决了同享住宿无标可依的为难。可是，职业自律固然重要，却不能替代部门监管。该标准只是引荐性标准而非强制性标准，渠道和房东很可能呈现选择性履行。
一些发达国家对同享住宿有严厉的标准和监管。在德国，短租房子有必要要向政府请求特别答应，不然就将面对高达10万欧元的罚款。在西班牙，线上房子租借渠道需求请求相关执照，确保房子符合安全卫生规则。反观国内，一些地方纷繁着手探索针对同享住宿的监管方法，弥补准则空白。浙江省去年11月率先出台《网络预定居住房子信息挂号方法（试行）》，实施租房安全准入制，并经过总台挂号、身份验证等为安全把关。
只有解决同享住宿无法可依的为难，将其纳入准则化轨迹，标准效劳标准，厘清渠道责任，才干推动这一新业态行稳致远，健康发展。
