在数字年代，作为管理员的互联网企业要不断创新实行社会职责的方法，家长也需求启蒙，然后构成虚拟游戏场的公序良俗。
很多家长都有带孩子去游乐场的阅历。游乐场里有各式各样的游戏设备，几乎每一种设备的门口都会标注对入场游戏者的约束。约束大概能够分为几类：榜首类是患有某种疾病的约束入内；第二类是超越必定年龄的孩子才干入场；第三类是依照身高区分，个子低于多少厘米的禁绝入内。这三类约束，除了榜首类很少有人会拿自己的小命冒险之外，其他不论是依照年龄，还是依照身高，都会遭到一些挑战。
一些家长受不了子女的软磨硬泡，即使不满足年龄要求，也会抱着侥幸心理谎报。一旦出事，游乐场和管理员的职责却难以摆脱。因此，管理者倾向于使用更客观、更准确的目标——身高来衡量参与者是否满足条件。于是，很多游戏设备的进口都立着一根带着身高刻度的标杆，家长不负职责和管理员不具备准确识别才能的对立由此解决了。
但是，一些刺激性不强、危险性不大的游戏设备并没有清晰的身高约束标准。假如条件限定在110厘米，游乐场就会丢失100~110厘米身高之间的游客，假如条件设定在100厘米，100~110厘米身高之间的孩子又或许出事。怎么办呢？一些游乐场的解决办法较为奇妙——假如家长愿意伴随孩子，条件能够适当下调，比如原本要求身高110厘米，有家长伴随就能够下降到100厘米。这样，游乐场就在清晰约束性条件的情况下，把照料孩子的职责搬运到了家长身上。
久而久之，游乐场的规矩就构成了。几乎没有家长会质疑管理员，为什么孩子不能玩？为什么家长陪孩子就能够下降身高？家长不容易挑战这些约定俗成的规矩，原因在于规矩背后的职责机制现已非常清晰。
在游乐场里，经过明文规章、身高测量、家庭陪伴和管理员约束，最终构成了一个既能满足孩子娱乐需求，又能保证孩子安全的职责共担机制，参与游乐的各方都知道自己的职责是什么，应该怎么维护孩子。
其实，在电子游戏中也存在非实体的“游戏场”，有着跟现实游乐场一样的规矩和标杆。
随着社会各界对未成年人维护的日益注重，越来越多的游戏生产商清晰限定了游戏参与者的年龄，但也会遇到与游乐场一样的挑战：无法准确识别用户。游戏经营者，也就是游戏场的管理员，难以操控不符合游戏年龄约束的用户。即使是在实名制的情况下，也难以把虚报年龄、“踮脚尖”的小用户们屏蔽在游戏之外。
近来，腾讯在《王者荣耀》中启用了人脸识别验证的功用，将用户实在面部信息与公安权威数据进行比对。经过这种做法，增加了精准的标尺，会提升游戏场的管理水平。数据显示，12周岁及以下未成年用户均匀游戏时长，比较校验前下降46%，12周岁以上未成年用户均匀游戏时长，比较校验前下降24%。应当说，基于技术上的主动创新，腾讯用互联网思维践行社会职责，取得了较好的示范作用。
但是，再精准的标尺也需求家长的合作，看看游乐场那些哭着、闹着，执意要去玩游戏的孩子们，哪一个是被管理员拎出来的？还不是谁家的孩子谁抱走，家长必定会想方设法、连哄带骗地把孩子弄走。但在虚拟的游戏场中，为什么孩子出了问题，大部分家长都会把职责推给游戏经营者呢？这就是家长不在场的无责感在发挥作用。所以，在游戏企业不断探究新技术、新方法，政府部门拿出公共数据资源来完成标尺的精准化之后，家长也需求承担起相应职责。家庭已成为中小学生上网的榜首场所，家长不能再把不在场的无责感作为孩子出问题之后追责的底气，而要反思怎么构筑维护孩子的榜首道防地。
需求整个社会达成的新共识是：无论是在游乐场，还是在虚拟的游戏场，家长和管理员是维护未成年人的共同职责人。在虚拟的“场域”中，共同职责人应该怎么区分职责和承担义务？在数字年代，作为管理员的互联网企业要不断创新实行社会职责的方法，家长也需求启蒙，然后构成虚拟游戏场的规矩与秩序。
