日前，裁判文书网的一则判定文书显现，厦门美图网科技有限公司恳求吊销原国家工商行政管理总局商标评定委员会作出的“meitu”商标驳回复审决议，但被法院驳回。美图方面表明，被驳回的是第45类，恳求该类目主要用于防御性维护，并不涉及现在美图业务，此驳回不影响美图正常运营。律师表明，商标注册针对的是“个案比对准则”，因而此前二者在手机方面的商标注册不具有可比性。
美图
恳求“meitu”商标被拒
为了恳求45类防御性维护类商标，美图从2017年就开始在第45类恳求注册“meitu”。2017年5月，国家工商总局商标评定委员会以为该商标与珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日恳求的“MEIZU”商标（核定使用服务：第45类）在字母构成、呼叫发音等方面附近，仅在单个字母和字母大小写方面存在不同，整体上不存在明显差异，容易形成相关公众混杂误以为由拒绝了美图公司的商标注册恳求。
不过，美图并未抛弃。2019年4月，美图向北京知识产权法院提起上诉。
美图方面以为，“meitu”与“MEIZU”在含义、呼叫及整体视觉效果方面差异明显，不构成近似商标，依法应当予以核准注册。不过终究，美图仍然败诉。北京知识产权法院以为，“meitu”和“MEIZU” 在字母构成、呼叫发音等方面附近，仅在单个字母和字母大小写方面存在不同，整体上不存在明显差异，容易形成相关公众混杂误认，故诉争商标与引用商标构成近似商标。
此后，美图依旧不服，向法院恳求吊销“meitu”商标驳回复审决议。本年8月5日，裁判文书网的行政判定书显现，法院驳回了这一恳求。
法院
45类商标类目下驳回美图恳求
美图方面回应该事情表明，关于“meitu”商标驳回复审决议被法院驳回一案，被驳回的是第45类，厦门美图网科技有限公司恳求该类目主要用于防御性维护，并不涉及现在美图业务，此驳回不影响美图正常运营。
众多含有“meitu”和“MEIZU”的相关商标现已被核准注册，且两商标均能共存于商场中，那么，为何手机方面不存在侵权，而在防御性维护商标方面却存在侵权呢？美图以为，“meitu”经过长期很多使用现已具有较大影响力，顾客已可以将美图和“meitu”商标一一对应，不会导致顾客混杂误认。
法院方面以为，商标授权检查因个案现实状况不同或许结论各异，美图公司关于其他商标获准注册的状况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。美图的相关主张缺少现实及法律依据不予支撑。
律师
同一类目商标前后者不能附近
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎对北京青年报记者表明，我国商标法有规定，恳求注册商标，不能跟之前注册的，以及之前恳求注册的，在同一种类上的商标有近似。“meitu”和“MEIZU”的确大部分字母都相同，因而以为近似的或许性还是比较大的。而且魅族现已早一步进行了45类的注册，“在后的和在前的近似，恳求在后的和在前的近似，法院考虑的是这个准则”。
他还表明，在手机等其他领域方面，由于商标注册针对的是“个案比对准则”，也就是针对个案说个案，不会考虑其他案件，因而不具有参考性。
