当前涉及数据信息违法犯罪活动猖獗，个人信息安全保护面临严峻应战，并非全部涉高考信息都可以揭穿，但各地院校历年分数线概况、招录人数以及各院校性质、特征、重点学科等信息，应由专门的声威途径会合、共同对外公示。
跟着本年高考如期举行，各种宣称带有“自愿填写大数据”的高考自愿卡初步在网上热销。据报道，一些自愿卡商家宣称，自愿卡中的数据是他们经过与相关考试中心协作“弄”到的，在网上查不到这些无缺的数据，有些数据根柢不会揭穿。针对商家所言，有媒体向相关教育考试部分咨询，后者表明“没有跟任何社会性组织或企业协作”。
关于宽广家长来说，“望子成龙”“望女成凤”心思不行谓不火燎。高考自愿填写得怎样，必定程度上影响着孩子能上什么大学，乃至对孩子未来的开展和出路也有影响，因此家长对孩子填写自愿高度重视。正是基于此，每年高考前后，环绕高考自愿填写的各种“生意经”总是被念得火热。近年来，跟着大数据技术的不断开发运用，不乏有头脑精明的商家以“大数据”为噱头，四处兜售形形色色的自愿填写东西。
客观地讲，这些依托数据算法帮忙考生比对、分析招录信息的自愿填写东西，假设功能设计科学完善，前史数据资料录入得当，应该说就具有必定的参看意义，有助于考生前进自愿填写的甄选功率。但是，现在的问题是，许多自愿填写东西中，各地涉高考前史数据录入毕竟是否全面准确不得而知，商家宣称与教育考试部分存在数据协作关系，但教育考试部分对此予以否定，毕竟孰是孰非？假设考生和家长花费不菲购得并寄予厚望的自愿填写东西中的前史数据有误，比对、分析成果岂不是要“差之毫厘，谬以千里”，进而将对考生和家长构成误导，使之做出过错的判别？
这样的忧虑并不是剩余的。在某网站售卖自愿卡的议论页面里，就有不少消费者在运用后对数据的可靠性提出了质疑。有消费者留言说，他重视的校园2017年招生51人，数据却闪现30多人。一些自愿填写东西中前史数据质量的不行靠，由此可窥一斑。
从好意视点看，为了赢得考生及其家长的信赖，赚取出色的商场口碑，大多数售卖自愿填写东西的商家应该具有提高高考前史数据质量的内在动力。现在，许多自愿填写东西之所以存在前史数据质量良莠不齐的情况，一个不应忽视的原因恐怕还在于，有些前史数据正本就是“不行得”的，有商家所说“有些数据根柢不会揭穿”，很可能是一种实情。
已然运用大数据技术增强考生填写自愿的成功率有其实际意义，也为许多考生和家庭所期许，为何“有些数据根柢不会揭穿”？假设有些数据的确“根柢不会揭穿”，为何又能被相关商家以“协作”的办法取得？教育考试部分是否为前进涉高考数据信息的运用功率做过真实极力？这些都值得考虑与追问。
上述种种景象凸显了一个问题，就是全国各地涉高考数据信息的处理亟须进一步规范、透明。不行否定，其时触及数据信息违法犯罪活动猖獗，个人信息安全保护被提到了十分重要的方位，并非全部涉高考信息都可以揭穿同享，但是，关于全国各地院校历年分数线概况、招录人数、招录专业，以及各院校性质、特征、重点学科等信息，应由专门的声威途径会合、共同对外公示，以更好地效力于考生。
不仅如此，为了加强涉高考数据信息处理，避免单个部分在数据信息效力上的“不作为”或“暗箱操作”，在国家关于数据信息保护、同享的方针法框架下，教育处理部分有必要针对涉高考数据信息，出台和完善具体的处理规矩，明确哪些数据信息需求严峻保密，哪些可以对外揭穿，对外揭穿的信息应当以何种办法进行揭穿，揭穿信息的质量怎样做到严密管控，等等。
只需制度规矩健全了，社会群众可以便利知晓了，涉高考数据信息才华更好地“祛魅”，考生和家长填写自愿才华少一些抓瞎，多一些助益。
